國考m群申論與作文天地

一、

何謂必要共同訴訟？甲、乙共同毆傷丙，丙向法院提起訴訟是否為必要共同訴訟？ 81司四

二、

甲以乙、丙為被告，請求分割共有土地，第一審判決准予分割，乙聲明不服，合法提起第二審上訴，嗣後乙單獨具狀向第二審法院聲明撤回上訴，其效力如何？法院應如何處理？ 94司四

一、

甲甫經公職人員考試及格，分發為某稅捐處稅務員，尚未到職。其友乙因漏稅事件正在該稅捐處處理中，獲悉該案將由甲接辦，遂往請託，希圖免罰。甲要求以十萬元為酬，經乙允諾，並先付五萬元。迨甲到職，該案已由丙接辦，甲深感無以向乙交代，乃以所收款中之三萬元交丙，說明乙為其好友，請丙免予處罰，為丙當場拒絕，問甲乙之行為應如何處斷？ 78司法官

二、

甲明知該光碟片為他人所盜拷，而該光碟片內已燒錄儲存被害人公司名稱及授權生產文字，卻仍販賣給不知情的第三人，試問：甲之刑責如何？ 97警四

2/2過年必須和家人出遠門 ，請假一次

2/9及2/16因為有課，所以請假二次...

更新----2/23又有課，所以請假三次...

一、

甲住居於高雄市，持有制式 90 手槍一支擁槍自重。98 年 7 月 1 日攜帶該手槍至桃園縣尋友，適為桃園警方查獲，移送台灣桃園地方法院檢察署乙檢察官偵查後，以甲涉有無故持有手槍罪嫌起訴，台灣桃園地方法院因而判處甲罪刑。台灣高雄地方法院檢察署丙檢察官得知後，則以本案應由高雄管轄而提起上訴。試問：此項上訴及其主張是否合法？ 98司三

二、

當事人向法院聲請移轉管轄，該法院接到移轉管轄之聲請後，仍繼續進行審判，問該法院之所為是否合法？

一、

台北地方法院檢察署檢察官偵查李四「殺人」一案，認為應歸板橋地方法院管轄，且認為其與板橋地方法院檢察署檢察官係「檢察一體」，於是直接向板橋地方法院提起公訴，但板橋地方法院審理時卻發現被告李四是台北縣泰山鄉某部隊之現役軍人，請問依法應如何處理？ 96司三

二、

試述刑事訴訟審判權與管轄權之概念？法院於承審案件對被告無審判權，且對該案件無管轄權之情形，應如何判決？理由為何？ 97地三

三、