國考m群申論與作文天地

各位大哥大、大姊大們好，有鑒於高考部分，民總、刑總和行政法申論占的比重也是很

高的，行政法不用說是兵家必爭之地，民刑總雖然在行政類科不是重點，常被等閒視之，

但其實比重跟其他專業科目是一樣的。

正因為如此，這科的平均分數都不算高，但反過來想，只要這科加強，說不定會變成上

榜的關鍵。因此，現在辛苦一點總比在辛苦一年好，咬著牙給他拼下去吧！

第一次由小弟出題，一共四題，兩題民總(較簡單)，刑總跟行政法各一

因為很多人是第一次寫，那就用民總當熱身，刑總出得比較刁鑽但很值得一寫

行政法的話，至少先了解準備方向跟選擇題是完全不同的吧

民總部分：

一、某大學學生甲、乙、丙三人，於民國95年元月1日，結伴攀登玉山後，迄今未歸，雖派員入山搜索，亦無結果，其利害關係人即於97年元月間，聲請為死亡之宣告，法院可否准許？

二、債務人甲因恐債權人某乙查封執行其房屋，遂與相對人丙偽作買賣，將房屋移轉於丙，丙復將之轉賣於不知情之丁，是據以說明甲、乙、丙、丁間之民事責任

刑總部分：

三、月黑風高，功夫好手甲獨行荒郊，盜匪乙持槍攔路打劫。甲反擊，重創乙，乙軟攤於地。甲知冷風如刀，若不伸手救援，乙更有後患，復又慮及惡徒終須自食惡果，乃飄然離去。翌晨，路人發現乙凍斃，報警。檢方勘驗屍體傷痕，查出為特殊掌法所傷，約談甲，甲坦承一切。偵查終結，檢察官以殺人罪起訴甲。問起訴是否有理？

行政法部分：

四、行政法上，有關「權利」、「法律上利益」與「反射利益」如何區別？區別之實益何在？